主播“跳槽”需謹慎，違約責任非兒戲

近年來，網絡直播行業迅猛發展，只要有臺電腦或者一部手機就可以注冊成為網絡主播，在此背景下，各直播平臺、經濟公司也從未停止暗相競爭，互“挖墻腳”也成為競爭對手間的慣用伎倆。而為了留住自己辛苦挖掘培養的主播，直播平臺、經濟公司與主播簽訂的合同中大多約定了天價的違約金，而多數主播因為缺乏法律意識，在簽約時往往十分草率，隨之也引發了不少合同糾紛。下面是本律師代理過的一起這類案件，在此供大家參閱。

【案情介紹】
2020年4月，年僅21歲的女主播陳某與某文化傳播公司簽訂了《演藝合作協議》一份，合同約定陳某成為該公司的簽約網絡直播藝人，陳某的網絡直播演出活動等均由公司安排、運作、雙方合作期限為3年，合同中還約定陳某每月有效直播總時間需超過125小時，每月有效直播不少于25天，每天有效直播不少于5小時，且在合同期內，陳某不得私自就協議中所約定的合作事項與其他自然人、公司或者工作室等進行合同，另合同中約定如陳某違約，應承擔由此給公司造成的經濟損失，除此之外還應返還設備、培訓費、推廣費、包裝費等，并支付違約金20萬。
合同簽訂后，公司對陳某進行了相關培訓、包裝、推廣，并安排其在“斗魚TV”開播。但同年7月開始，陳某直播時長嚴重不足且拒不整改。更為過分的是，公司調查發現陳某另行與其他公司合作，加入了其他公會。經公司多次溝通，陳某始終不予理會。為此，公司委托本律師向閔行法院提起訴訟，要求陳某賠償違約金20萬元。

【律師分析】
根據雙方簽訂的《協議》內容分析，陳某直播時長不足且加入其他公會直播的行為，已經嚴重違反了雙方約定，構成根本違約，公司要求按照合同約定賠償違約金的訴求合法。但關于違約金的具體金額，一般來說在對方提出約定過高，要求適當減少的情況下，法院會根據實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原因和誠實信用原則予以衡量，而就損失的具體金額而言，因為網絡直播行業的特殊性，因陳某違約導致公司所受的收益損失一般難以量化，故在這類案件中不能苛責公司舉證其具體損失金額，故法院一般會根據主播的正常直播收益情況酌情判決。
在此，提醒各位主播在簽訂相關合同時一定要看清合同的條款（有些主播可能根本不會仔細看合同，只是關注眼前的利益），如果對合同內容不解的，可以咨詢律師，不要拿合約當兒戲，隨便就簽下“賣身契”。而各大直播平臺、經濟公司也應建立良好的合規體系，以保障在主播違約時最大程度減少自身的損失。
最后，希望網絡直播行業能夠健康有序發展，營造良好與理性的市場競爭環境。