咨詢律師 找律師 案件委托   熱門省份: 北京 浙江 上海 山東 廣東 天津 重慶 江蘇 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨詢網 法律咨詢 律師在線 法律百科
我的位置:110網首頁 >> 資料庫 >> 案例分析 >> 民商類案例 >> 其它民商案例 >> 查看資料

借名買房出名人因債務問題房屋被查封出資人要求解除查封

發布日期:2022-01-24    作者:靳雙權律師

原告訴稱
原告向本院提出訴訟請求:1、請求貴院對位于江蘇省高郵市一號房屋停止執行,并解除查封;2、確認原告為位于江蘇省高郵市一號房屋的實際所有人,責令第三人協助原告辦理不動產過戶變更登記。后當庭變更第二項訴訟請求為:原告為涉案房屋所有權人,第三人系涉案房屋的代持人。
事實和理由:原告得知被告作為申請執行人,第三人為被執行人,且被告申請查封了第三人名下的位于江蘇省高郵市一號房屋并申請強制執行,原告作為該涉案房屋的實際產權人,向貴院提起了執行異議申請,貴院于2021年2月裁定駁回了原告的執行異議。原告為江蘇徐州人,和第三人為朋友關系,因當時外地人在高郵貸款審核較難,所以由原告出資以第三人的名義按揭貸款購買了該涉案房屋。第三人配合原告簽訂了《房屋買賣合同》,首付款是由原告支付的,后續的按揭貸款的償還也是由原告償還的,償還方式為:由原告將錢支付至第三人還款賬戶上,然后以第三人的名義償還的按揭貸款。


該房屋交付后,以第三人的名義辦理了不動產權證,至今該不動產證、《房屋買賣合同》、第三人房貸扣款銀行卡等所有與該房屋有關的材料均保留在原告處。因原告家人的要求,第三人于2011年2月23日給原告書寫了“聲明”一份,以證明原告為該房屋的實際產權人。
2019年11月16日房貸結束,因疫情等原因未能及時過戶,但該房屋在2020年5月被查封,所以未能完成過戶手續。2014年11月-2019年11月,原告已將該房屋租給他人使用。綜上,該房屋的首付款、按揭貸款均由原告支付,且由原告享有該房屋的占有、收益及所有權益,第三人僅為名義上的房屋產權人,對該房屋不享有任何的權利,故原告提起執行異議之訴,望判如所請。

被告辯稱:
被告周某麗辯稱:周某麗與第三人趙某華債權債務關系事實清楚,雙方為此糾紛在貴院組織下達成調解協議,并由貴院于2019年5月7日出具了民事調解書。且事實已經完全證明查封的房產登記在第三人趙某華名下,與原告沒有任何關系。
第三人趙某華稱:跟周某麗的債務是因為我父親的債務沒結引起的,當時這個債務是我在不知情的情況下簽字,他們調解時我也沒有出庭,具體債務后續我需要跟被告周某麗再商討。
這個案涉房屋是原告看中的,當時就以我的名字辦理了貸款等事宜,但是這個房子所有權是原告,2011年左右我們也簽過一個聲明,這個房子歸原告所有。

本院查明:
2019年5月7日,被告周某麗與趙父、第三人趙某華因民間借貸案達成調解協議,本院出具民事調解書,約定趙父尚欠周某麗借款本金316000元,趙父自愿分別自2019年6月至2021年11月止每月20日前歸還周某麗借款本金1萬元,于2021年12月20日前歸還周某麗借款本金16000元,直至還清全部借款本金316000元止;如趙父按上述期限履行給付義務,則周某麗自愿放棄要求趙父承擔借款利息的訴訟請求;如趙父有一期未按上述期限履行給付義務,則趙父自愿承擔自2018年6月29日起至實際還清時止按月利率1%計算的逾期還款利息,且周某麗可就趙父所欠的借款本金316000元中未履行部分及其自愿承擔的逾期還款利息一并向法院申請強制執行;趙某華自愿對趙父承擔的還款義務承擔連帶還款責任;其他無爭議。因趙父、趙某華未完全履行調解書約定義務,周某麗向本院申請強制執行。本院立案受理后,于2020年5月14日查封了位于高郵市新河新天地90-1號房產。該房產登記于第三人趙某華名下。
在執行過程中,原告張某華向本院提出異議,要求本院停止對涉案房產的執行并解除對涉案房產的查封等執行措施。本院于2021年2月20日,裁定駁回原告的異議。
另查明,涉爭房產的定金合同系由案外人孫某簽訂。該房產的《商品房買賣合同》載明的購買人為第三人趙某華。2009年,第三人趙某華向銀行貸款,貸款合同中記載借款用途為其購買涉案房產。2011年2月23日,第三人趙某華出具《聲明》,內容為:高郵市一號房屋系張某華委托我,以我的名義代購,購買該門面的錢及每月該房屋銀行貸款由張某華完全出資,該門面的產權屬張某華完全所有。以后將該門面產權過戶至張某華名下,我愿意無償配合辦理手續。

裁判結果
駁回原告張某華的全部訴訟請求。

律師點評
原告的訴訟請求不能成立,法院不予支持。理由如下:
1、不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅,經依法登記,發生法律效力;未經登記,不發生效力,但法律另有規定的除外。本案中,涉案房產登記在第三人趙某華名下。因趙某華未履行民事調解書約定的義務,被告周某麗作為申請執行人,查封第三人名下的房產并無不當。
2、即使原告主張的借名買房的事實成立,且該借名買房亦不存在無效事由的情形下,原告張某華與第三人趙某華之間僅形成債權債務關系。在經法定變更登記程序完成物權公示之前,原告張某華尚未成為涉案房產的物權人,其享有的對第三人趙某華的債權不具有對世性和排他性,不足以排除對涉案房產的執行。
綜上所述,對原告要求確認其為涉案房產的實際所有人及排除對涉案房產的執行并解除查封的訴訟請求,法院不予支持。至于原告要求第三人趙某華履行不動產過戶變更登記,此非執行異議之訴的審理范疇。

沒找到您需要的? 您可以 發布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務
  • 問題越詳細,回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
發布咨詢
發布您的法律問題
推薦律師
蒙彥軍律師
陜西西安
楊慧律師
廣東東莞
羅雨晴律師
湖南長沙
龍成律師
四川成都
王海波律師
山東濟南
袁珍律師
湖南長沙
陳鎧楷律師
四川成都
范海華律師
山東煙臺
王高強律師
安徽合肥
熱點專題更多
免費法律咨詢 | 廣告服務 | 律師加盟 | 聯系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網站地圖
載入時間:0.10119秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權所有:110.com
日本高清乱理伦片中文字幕