咨詢律師 找律師 案件委托   熱門省份: 北京 浙江 上海 山東 廣東 天津 重慶 江蘇 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨詢網 法律咨詢 律師在線 法律百科
我的位置:110網首頁 >> 資料庫 >> 律師隨筆 >> 查看資料

交警救人導致車輛燒毀,為何不予行政賠償?

發布日期:2022-01-29    作者:杜紅濤律師

【案情簡介】
  張某的丈夫李某駕駛轎車發生交通事故。為盡快救出李某,警方先后采用多種方法,都無法打開駕駛室車門,最后使用氣焊切割汽車,將李某救出。盡管在切割車門時采取了安全防范措施,但仍致使該車失火,因失火造成的經濟損失18萬元。
市公安局作出不予賠償決定。張某不服,以交警采取氣焊切割車門方式不是救人必須采取的手段,且沒有預見到引起失火的后果,處理事故的措施不當為由,提起行政訴訟,請求行政賠償。
【法院判決】
  維持被告市公安局的不予賠償決定。
【律師解讀】
  侵犯公民、法人和其他組織人身權、財產權的。由此可知,請求給予國家賠償的必要前提,是國家機關工作人員違法行使職權。
  本案中,市公安局交通警察大隊接警后,立即趕赴現場處理事故。在處理事故時為搶救生死不明的傷患不得不采取破壞車門的措施,不具有違法性。在傷患需要緊急搶救的情況下而采取氣焊切割車門的方法,實屬情況緊急,迫不得已,使用氣焊切割車門雖會破壞車門,甚至致使汽車毀損,但遵循生命至上原則,面對生命權與財產權法益的沖突,優先保護生命權是充分合理的選擇。且由于事故現場客觀條件的限制,張某以事后推定的結果來評價警方緊急搶險行為不當的理由不成立,不具有實際的意義。
  在情況緊急,無法采取更為安全有效的措施搶救傷患的情形下,警方為履行職責而實施的緊急搶險行為,雖然給當事人造成了一定的物質損害,但依法不應當承擔賠償責任。不符合國家賠償法的規定,市公安局對此作出的不予賠償決定是正確的。

(如有侵權,請聯系刪除?。?

沒找到您需要的? 您可以 發布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務
  • 問題越詳細,回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
發布咨詢
發布您的法律問題
推薦律師
羅雨晴律師
湖南長沙
龍成律師
四川成都
蒙彥軍律師
陜西西安
王海波律師
山東濟南
袁珍律師
湖南長沙
陳鎧楷律師
四川成都
范海華律師
山東煙臺
王高強律師
安徽合肥
張世杰律師
遼寧沈陽
熱點專題更多
免費法律咨詢 | 廣告服務 | 律師加盟 | 聯系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網站地圖
載入時間:0.10265秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權所有:110.com
日本高清乱理伦片中文字幕