咨詢律師 找律師 案件委托   熱門省份: 北京 浙江 上海 山東 廣東 天津 重慶 江蘇 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨詢網 法律咨詢 律師在線 法律百科
我的位置:110網首頁 >> 資料庫 >> 案例分析 >> 民商類案例 >> 合同糾紛案例 >> 查看資料

貴陽仲裁委員會就申請人某科技公司對被申請人某公司供貨合同糾紛進行仲裁案

發布日期:2022-02-06    文章來源:互聯網
【案情簡介】
申請人某科技公司與被申請人某公司于2012年簽訂《供貨合同》,向被申請人供貨多種產品。至2019年,被申請人開始拒絕付款,并拒絕采購申請人的貨物,故申請人于2019年向當地法院起訴被申請人要求支付貨款及利息。被申請人在應訴時提起管轄權異議,認為案涉款項屬于雙方簽訂的長期合同《供貨合同》,而合同有仲裁協議約定。當地法院遂作出裁定認為案件管轄不屬于法院民事訴訟管轄范圍,駁回了申請人的起訴。法院裁定駁回后,雙方均未上訴,裁定生效,申請人于2021年提起仲裁要求解除雙方簽訂的《供貨合同》并裁決被申請人支付欠付的貨款和逾期付款的利息損失。在仲裁中,被申請人提出管轄權異議并向仲裁庭提交了一份落款時間2015年的《采購合同》,稱雙方已在2015年重新簽訂《采購合同》并將爭議解決方式變更約定為訴訟,因此仲裁協議已經失效,且《供貨合同》已經履行完畢,2019年的貨款應當適用雙方2015年簽訂的《采購合同》。申請人則陳述,雙方2015年達成《采購合同》,申請人單方簽署后郵寄被申請人,但一直未收到被申請人交回的合同。被申請人在開庭時舉示的《采購合同》,被申請人處僅蓋章,未注明簽署日期。

【爭議焦點】
1.本會是否能夠對本案進行仲裁?

2.申請人的主張能否成立?

【裁決結果】
(一)解除申請人某某科技公司與被申請人某某公司簽訂的《供貨合同》;

(二)被申請人某某公司于本裁決書送達之日起十日內向申請人某某科技公司支付貨款XXXX元及利息(按照全國銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款利率的1.5倍計算,利隨本清);

(三)駁回申請人某某科技公司其余仲裁請求。

【相關法律法規解讀】
《民法典》第四百八十六條受要約人超過承諾期限發出承諾,或者在承諾期限內發出承諾,按照通常情形不能及時到達要約人的,為新要約;但是,要約人及時通知受要約人該承諾有效的除外。

這一條是《民法典》合同編中關于要約、承諾理論的規定中的一條。根據民法理論,合同可以通過要約和承諾的方式成立,即一方發出要約,另一方收到要約后作出承諾,雙方之間的合同即從承諾到達要約人時起成立,這樣可以有效的保護正常的交易秩序,防止交易人任意改變要約及承諾導致相對方的無端損失。在要約承諾理論中,要約人可以對作出承諾限定期限,超過期限作出承諾的,承諾將被視為一個新的要約,需等待原要約人收到后作出承諾,雙方之間的合同才能成立,四百八十六條就是這一理論的法律規定。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十二條 一方當事人在法庭審理中,或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中,對于己不利的事實明確表示承認的,另一方當事人無需舉證證明。

對于涉及身份關系、國家利益、社會公共利益等應當由人民法院依職權調查的事實,不適用前款自認的規定。

自認的事實與查明的事實不符的,人民法院不予確認。

這一條是民訴法司法解釋中關于“自認”的規定。根據司法解釋的規定,當事人在庭審的正式程序,或提交給人民法院的正式書面材料中對于己不利的事實承認的,另一方當事人無需再舉證證明,但同時也規定,如自認的事實與查明的事實不符的,不適用自認,因此當事人一方面在自認事實后,對方可以免去舉證證明的責任,但人民法院如查明的事實與自認不符,依然應當維護公平正義,認定不適用自認。

第九十三條 下列事實,當事人無須舉證證明:

(一)自然規律以及定理、定律;

(二)眾所周知的事實;

(三)根據法律規定推定的事實;

(四)根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實;

(五)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實;

(六)已為仲裁機構生效裁決所確認的事實;

(七)已為有效公證文書所證明的事實。

前款第二項至第四項規定的事實,當事人有相反證據足以反駁的除外;第五項至第七項規定的事實,當事人有相反證據足以推翻的除外。

這一條規定了無需舉證證明的事實的范圍,其中除了一至四項以外,均屬于法定事實,即三種生效文書確認或證明的事實,因為已經在各自的程序中經過舉證、認定或者證明,依法具有證明力,無需額外舉證。

【結語和建議】
本案中,雙方當事人的核心爭議焦點在于,本會是否對本案標的有管轄權。事實上,雙方在簽訂2015年的《采購合同》后,已經將合同的管轄變更為訴訟了。仲裁庭在處理案件時,從被申請人收到申請人發送的已蓋章合同文本后一直未將合同寄回這一事實入手,通過認定上述情形屬于民法理論的要約、承諾理論中逾期承諾的情形,認定本案2015年《采購合同》未實際成立,被申請人蓋章的行為構成新的承諾,從而將整個案涉標的納入2012年《供貨合同》的范疇,并根據2012年《供貨合同》約定的仲裁條款予以一次性完成處理,避免了對于雙方在訴訟和裁定駁回的過程中對于款項結算不全造成的標的不一致和被申請人在法院所作表述屬于何種性質進行認定和處理,得以一案定紛止爭,免去了申請人另行起訴的訴累,從另一角度看也算懲罰了被申請人前后不一的不誠信行為。

但是筆者認為,在完整的合同文本上蓋章并郵寄對方的行為,事實上已經不僅僅是“要約”和“承諾”。首先,從合同的文本完整度以及一般的交易習慣來看,已有長期合作關系的雙方顯然在合同文本送郵前已經進行過協商并對合同文本達成了一致,這是一般正常的交易邏輯,因此這里的協商并達成一致的過程才應當是真正的“要約”和“承諾”;其次,根據《民法典》第四百九十條的規定,以合同書形式訂立合同的,合同自當事人均在合同上簽章時成立,而本案2015年《采購合同》雙方當事人均已蓋章,且均未對此提出異議,因此合同應當自被申請人蓋章時成立;最后,有可能在相當長的時間內,被申請人未在合同上蓋章,即便認為此時被申請人未對“要約”進行“承諾”的回應,但根據《民法典》第四百九十條第二款的規定,在合同簽章前,一方已經履行合同主要義務,在另一方接受時,合同成立。本案2012年《供貨合同》對于供貨的種類進行了約定,2015年《采購合同》中則約定“所有乙方(申請人)供貨的貨物均參照本合同”,而根據申請人提交的仲裁申請書,在案涉標的對應的貨物中,出現了供貨時間在2015年以后且不屬于2012年《供貨合同》約定范疇的貨物,因此,根據《民法典》第四百九十條第二款的規定,2015年《采購合同》即便未經被申請人簽字,按照最嚴格的標準,也應在申請人在發出合同后第一次向被申請人供應2012年《供貨合同》約定種類以外的貨物,且被申請人接受時成立。

如果按照上述思路,本案的爭議解決條款仲裁協議應當在2015年《采購合同》成立時即變更為訴訟管轄,因而本會將喪失對本案的管轄權。但是,雙方在當地人民法院進行了一場訴訟,被申請人在訴訟中提出了管轄權異議,認為案涉標的(訴訟時雙方對賬確認的貨款及利息)應當由仲裁管轄,理由是2012年《供貨合同》中約定的仲裁協議。在仲裁過程中,被申請人主張上述行為屬于“自認”,但同時主張根據民訴法司法解釋第九十二條第二款的規定,與查明事實不一致的自認不適用自認,想借此阻礙仲裁庭取得本案的管轄權。對此,筆者認為,被申請人提起訴訟管轄權異議的行為,可以從兩種角度來認識:一個角度是,如果認為,被申請人主張在訴訟中申請人起訴的標的屬于2012年《供貨合同》的履行范疇,該主張屬于事實主張,應當屬于自認的范疇;從另一角度來說,被申請人在訴訟中提出的是一項主張,主張自己關于案件管轄的程序性權利,即案涉標的應當根據2012年《供貨合同》約定的仲裁協議,由貴陽仲裁委員會管轄,該主張經過人民法院審查并確認,通過管轄裁定的方式由裁定書確認,經過十天的上訴期雙方當事人均未上訴,裁定生效,因而通過一方主張,另一方未表示反對,法院生效文書確認的方式,將申請人在訴訟中涉及的相關訴訟標的的管轄變更為仲裁。同時,根據民訴法司法解釋第九十三條第一款第五項的規定,生效法律文書認定的事實屬于免證事實,在被申請人通過審判監督程序撤銷人民法院的生效裁定前,該部分標的的管轄都無需證明的屬于仲裁管轄的范疇。

針對上述兩種角度,筆者認為,無論被申請人提起管轄權異議的行為是否構成自認,其主張都不能也不應該得到支持。首先,如果認為管轄權異議的主張已經實際改變了合同的管轄,那毫無疑問貴陽仲裁員會已經取得案涉標的的管轄權。其次,在法律理論中,有“禁止反言原則”,在法律原則上它指人們在進行民事活動、民事訴訟等行為時,在表示出相應的言詞后,要對自己的言詞負責,不得為己利而作出否定先前言詞的言論。即便認為被申請人在訴訟中屬于“自認”,由于2015《采購合同》全部由被申請人保管,可以推定其提出管轄權異議時已明知案件的管轄已經變更為訴訟。因此,被申請人的在訴訟中的“自認”實際上是被申請人一項毫無誠信的訴訟策略,妄圖在法院、仲裁委之間通過一份由其獨自保存的改變管轄的合同來達到通過不斷提起管轄權異議,拖延訴訟和仲裁程序,以達到其延遲甚至不予履行應負的合同義務的目的,并且已經在人民法院成功的“得逞”了,導致了申請人的權利受損的時間又增加了近兩年。所以,被申請人在法院“自認”后又在仲裁委員會提出“不適用自認”的主張,已經違反了禁止反言原則,也違反了《民法典》基本原則中的誠實信用原則,因而對其“相關主張不適用自認”的主張因為前后矛盾,仲裁庭應當不予采信,根據其在訴訟中的主張,認定案件管轄權屬于仲裁委員會。

當事人在交易時,出于合作的信任,以及更多的時候不對等的力量對比,往往在過程中存在著這樣或那樣的履行瑕疵,等進入爭議解決程序后,前面埋下的“地雷”就會在不經意的時候“爆炸”,給自己帶來重大損失。因此,在日常交易和產生糾紛時,聘請專業的律師或律所為企業提供完善的法律服務無論在任何時候都顯得特別的重要。同時,對于當事人在仲裁中作出的顯著的不誠信行為,仲裁庭有必要依據相關法律法規的規定,嚴格認定事實,妥善處理相應的法律問題,維護正常的交易秩序和法律、仲裁庭的公正。
沒找到您需要的? 您可以 發布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務
  • 問題越詳細,回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
發布咨詢
發布您的法律問題
推薦律師
吳健弘律師
浙江杭州
楊慧律師
廣東東莞
陳宇律師
福建福州
汲喜增律師
廣東廣州
陳皓元律師
福建廈門
龍成律師
四川成都
何堂任律師
廣東深圳
王海波律師
山東濟南
王竹律師
海南三亞
熱點專題更多
免費法律咨詢 | 廣告服務 | 律師加盟 | 聯系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網站地圖
載入時間:0.09368秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權所有:110.com
日本高清乱理伦片中文字幕