咨詢律師 找律師 案件委托   熱門省份: 北京 浙江 上海 山東 廣東 天津 重慶 江蘇 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨詢網 法律咨詢 律師在線 法律百科
我的位置:110網首頁 >> 資料庫 >> 案例分析 >> 民商類案例 >> 婚姻家庭案例 >> 查看資料

離婚之前對于房產遺囑離婚之后對于前妻部分還有效嗎

發布日期:2022-03-01    作者:靳雙權律師

為保護當事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當事人姓名均為化名,若有雷同請聯系我們予以撤銷。
原告訴稱
原告張某鵬向本院提出訴訟請求:1.判決現坐落于北京市平谷區某處宅院房屋由原告繼承(房屋價值39萬);2.判決現存于平谷區人民法院,由被繼承人即原告之父張父于2012年7月13日所交納案款395747.03元由原告繼承;3.判決已被被告周某支取的占地補償款14.9萬元中89400元,做為被繼承人張父遺產由周某返還由原告繼承;4.判決已被被告周某支取的被繼承人張父40萬元拆遷補償款中的294813元,由被告周某返還,由原告繼承。庭審中原告變更第三項訴訟請求為:判決已被被告周某支取的占地補償款14.9萬元中的一半是張父的個人財產,由原告繼承7.45萬元;變更第四項訴訟請求為:判令張父40萬元拆遷補償款為張父的婚前個人財產并由原告繼承。
事實和理由:被繼承人張父于1980年與劉某霞登記結婚,生育原告張某鵬、被告張某萍。1992年張父、劉某霞夫妻出資興建樓房。1999年11月17日張父之妻劉某霞去世。2000年9月6日周某帶子張某君(時年14歲)與張父結婚,共同生活期間因雙方性格不合總發生矛盾,張父于2020年1月起訴離婚,平谷區人民法院判決二人離婚,并做了財產分割。周某不服,提起上訴,在二審中,張父病故依法終止上訴審理。張父生前立有遺囑,明確其名下財產、權益由原告一人繼承。

被告辯稱
被告周某答辯稱:不同意原告的全部訴訟請求,1.平谷區某處房產是周某的個人財產,不是遺產范圍。被繼承人張父生前與周某雙方簽訂了《補充協議》,約定涉案房產是周某的個人財產。張父已沒有其他任何遺產可進行分割,原告提出的其他財產都已不存在,已經在夫妻關系存續期間作為生活支出花費完了。
被告張某君答辯稱:不同意原告的全部訴訟請求,張某君要求依法繼承其應得的繼承份額。
被告張某萍答辯稱:同意原告所有的訴訟請求。我要求依法繼承我應得的繼承份額。張某君沒有繼承的權利,因為他對我父親沒有進行過任何贍養。離婚案件一審查明顯示周某和張某君在轉移、隱匿財產。而且周某存在遺棄我父親的行為,因為疫情的原因,張父、周某離婚案件審理期間比較長,一月份起訴,到十月份才判決,導致離婚判決未能及時生效,我父親病情嚴重,否則的話,也不存在本案的繼承糾紛。

法院查明:
張父與周某系夫妻,兩人均為再婚。張父與前妻劉某霞于1980年登記結婚,二人生育原告張某鵬、被告張某萍。1999年11月17日張父前妻劉某霞去世,劉某霞的遺產部分已經由其法定繼承人依法分割。2000年9月6日張父與周某登記結婚,周某帶子張某君(時年14歲)與張父一同生活,兩人婚后未生育子女。后因夫妻矛盾,張父于2020年1月起訴與周某離婚,平谷區人民法院于2020年11月6日作出判決,判決二人離婚并對二人的財產進行了分割。周某不服判決,提起上訴,在上訴期間,張父于2020年12月1日病故,二審法院依法終止案件審理,一審判決未生效。張某鵬遂以遺囑繼承為由將周某、張某君、張某萍訴至法院,要求依遺囑繼承張父的全部財產。
經庭審查明:
一、被繼承人張父的法定繼承人范圍。張父去世后,其法定繼承人有其妻周某、之女張某萍、之子張某鵬和繼子張某君。
二、張父的遺產情況:
1、坐落于北京市平谷區某處的房屋及張父生前交納至本院的案款395747.03元。
經查明,涉案房屋北京市平谷區平谷鎮某處宅院中的房屋系張父與前妻劉某霞于1993年前后所建。劉某霞于1999年11月17日去世后,該處房產經本院判決歸張父所有,張父分別向劉某霞之父王興、之子張某鵬、之女張某萍三人支付相應折價款共計人民幣21.5萬元并已經執行完畢,被告周某稱上述給付款其替張父支付17.5萬,該款為其個人婚前財產,為此周某分別于2003年3月20日、2012年7月10日書寫《證明》和《補充協議》各一份,張父分別在《證明》上簽名,在《補充協議》上簽名并按手印,《證明》和《補充協議》寫明平谷鎮某處宅院及房屋歸周某所有。2007年3月17日張父將涉案房屋以34萬元的價格出售給買受人;
2009年張父起訴買受人房屋買賣無效,本院一審判決后買受人不服上訴,北京市第二中級人民法院判決該房屋買賣合同無效。判決張父支付給房屋買受人購房款、裝修款、鑒定費和訴訟費共計395747.03元,張父已將上述款項全部交至本院(該款項即遺產范圍中的第二項)。后因房屋買受人起訴,本院判決張父需支付房屋買受人區位補償款1472580元,判決已生效,張父未支付該款項,故房屋買受人至今居住在該宅院,未予騰退。
關于原告訴求的7.45萬元的占地補償款。被告周某稱該款系張父與周某婚后于2001年以張父大哥的名義共同承包土地并于2005年前后獲得,占地補償款實際為150317.53元。但該款已于2012年全部用于交納案款395747.03元。原告無證據證明該款于張父去世時仍存在。
4、原告訴求的拆遷補償款40萬元。系被繼承人張父于2013年因老家拆遷所得。被告周某稱該款用于償還張父為支付判決書涉及的案款395747.03元從他人處的借款20萬元、給原告張某鵬、張某萍8萬、為張父、周某繳納社保、醫保5萬余元,其余的給張父看病、家庭生活支出和打官司交訴訟費了。原告無證據證明該款于張父去世時仍存在。
綜上,能夠確認被繼承人張父的遺產有:1、坐落于北京市平谷區某處宅院中的房屋;2、張父生前交納至本院的案款395747.03元;
本案爭議的焦點為《證明》、《補充協議》和《遺囑》的效力認定。被告周某向法庭提交兩份書證,分別為2003年3月20日、2012年7月10日由其書寫的《證明》和《補充協議》,被繼承人張父分別在《證明》上簽名,在《補充協議》上簽名并按手印?!蹲C明》的內容為:“所以坐落在平谷鎮某處的宅院是我們夫妻共同財產,如我中途發生意外,此宅院歸我妻子周某所有,其子女無權干涉”?!堆a充協議》的內容為:“我們夫妻協商。座落在平谷鎮某處產權歸我妻子周某所有。假如我妻子出現意外,產權歸次子張某君所有。我有終身居住權,若我反悔愿意賠償經濟損失200萬元整(貳佰萬元)。”。原告張某鵬向法庭提交一份被繼承人張父于2018年7月12日的自書遺囑及光盤,證明張父自書遺囑時系自愿且神志清醒,涉案房屋系張父個人財產,張父去世后,涉案房屋及其他財產由張某鵬個人繼承。

裁判結果
一、坐落于北京市平谷區某處房屋由張某鵬繼承;
二、被繼承人張父于2012年7月13日交納至北京市平谷區人民法院的案款395747.03元由張某鵬繼承。
三、駁回原告的其他訴訟請求。

房產律師靳雙權點評
繼承從被繼承人死亡時開始。遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承。自然人可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人中的一人或數人繼承。自書遺囑由遺囑人親筆書寫,簽名,注明年、月、日。遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。遺囑人以遺囑處分了國家、集體或者他人財產的,應當認定該部分遺囑無效。遺囑無效部分所涉及的遺產部分,按照法定繼承辦理。當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。在作出判決前,當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
本案被繼承人張父生前先后留有書面的《證明》、《補充協議》和《遺囑》,均寫明其去世后對涉案房屋及其他財產進行處分的內容,《證明》、《補充協議》中涉及張父去世后房產的歸屬問題,應視為張父的遺囑,后張父又自書《遺囑》,對該處房產及其他財產進行了處分,該份遺囑為自書遺囑,符合法律規定的自書遺囑的形式要件,故法院予以認可;因自書《遺囑》的時間在《證明》、《補充協議》之后,且內容相抵觸,依據法律規定,立有數份遺囑,內容相抵觸的,以最后的《遺囑》為準,故本案應依張父最后的意思表示即自書《遺囑》所載內容對其財產進行分割,認定涉案房產及相關權益由被遺囑人繼承;而《證明》、《補充協議》中載明的周某出資幫助張父支付案款的行為,可認定為張父向周某的借款行為,周某可向張父的法定繼承人另案主張權利。因原告未提交證據證明其所訴求的其它財產在被繼承人張父死亡時遺留,故法院不予支持。被告張某萍關于被告張某君沒有繼承權利的辯解意見,因其未提供證據證明,故法院不予采納。

沒找到您需要的? 您可以 發布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務
  • 問題越詳細,回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
發布咨詢
發布您的法律問題
推薦律師
畢麗榮律師
廣東廣州
吳健弘律師
浙江杭州
金立強律師
河北石家莊
羅鐘亮律師
浙江金華
蒙彥軍律師
陜西西安
劉平律師
重慶渝中
鄒坤律師
上海黃浦區
王遠洋律師
湖北襄陽
羅雨晴律師
湖南長沙
熱點專題更多
免費法律咨詢 | 廣告服務 | 律師加盟 | 聯系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網站地圖
載入時間:0.10315秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權所有:110.com
日本高清乱理伦片中文字幕