咨詢律師 找律師 案件委托   熱門省份: 北京 浙江 上海 山東 廣東 天津 重慶 江蘇 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨詢網 法律咨詢 律師在線 法律百科
我的位置:110網首頁 >> 資料庫 >> 案例分析 >> 民商類案例 >> 婚姻家庭案例 >> 查看資料

離婚——形成撫養關系繼子女在父母離婚后能否繼承繼父遺產

發布日期:2022-03-17    作者:靳雙權律師

原告訴稱
    原告楊某文、楊某亮、楊某君、楊某英向本院提出訴訟請求:1.要求依法分割北京市門頭溝區一號房屋(以下簡稱一號房屋);2.訴訟費用由王某理、王某負擔。
    事實和理由:四原告及楊某天系兄弟姐妹,王某理與楊某天原系夫妻,二人于2018年5月28日離婚,婚姻期間未生育子女。父親楊父在門頭溝區房屋被拆遷后,分得四套安置房,其中楊某天、王某理分得一號房屋。我們的母親楊母于2002年去世,父親楊父于2019年1月21日去世,楊某天于2020年10月31日去世。楊某天去世前未留有遺囑,故我們要求繼承一號房屋中楊某天的份額,其中楊某君、楊某英享有的份額贈與楊某文、楊某亮,楊某文、楊某亮二人共同共有房屋,不要求區分份額。

    被告辯稱
    被告王某理、王某辯稱,王某為王某理與前夫所生子女,與楊某天共同生活多年,已形成撫養關系,楊某天死亡后,其在一號房屋的相應份額應由第一順序繼承人王某繼承,王某理與王某不要求分割份額,一號房屋應為二人共同共有,四原告無權對涉案一號房屋進行分割,不同意四原告的訴訟請求。

    法院查明
    楊父與楊母系夫妻,二人生育楊某文、楊某亮、楊某君、楊某英、楊某天五名子女。楊母于2002年去世,楊父于2019年1月21日去世,楊某天于2020年10月31日去世。王某理與楊某天原系夫妻,二人于2011年4月29日登記結婚,于2018年5月28日經北京市門頭溝區人民法院判決離婚,婚姻期間二人未生育子女。王某理與前夫所生之子王某隨王某理共同生活,王某理與楊某天結婚后,王某、王某理與楊某天三人共同生活。
    2015年4月8日,楊父與北京A公司簽訂《北京市住宅房屋征收補償安置協議》(以下簡稱《補償安置協議》),約定楊父在門頭溝區房屋被征收,認定人口為楊父、楊某天、王某理、楊某君、楊某英,安置房一居室3套、二居室1套,被征收房屋的征收補償款共計2139697元。同日,楊父與F公司簽訂《北京市定向安置房購房協議》,約定根據《補償安置協議》規定,楊父購買一居室3套,合計面積165平方米;兩居室一套,合計面積82平方米;楊父購房共計4套,總面積共計247平方米,總價款共計1111500元。
    在審理中,雙方當事人確認對門頭溝區房屋征收補償款及其余三套安置房沒有爭議,已自行處理完畢,楊某天、王某理對一號房屋共同享有權利,本案僅就一號房屋的分割處理存在爭議。四原告對一號房屋中王某理享有房屋一半權利無異議,主張楊某天享有的一半房屋權利應作為遺產由四原告繼承;王某理主張一號房屋中其享有45平方米的權利,剩余楊某天的份額應作為遺產由王某繼承。
    雙方當事人對如下事實存在爭議:楊某天與王某是否形成撫養關系。王某理、王某向本院提供如下證據予以證實:王某理與楊某天的結婚證,載明王某、王某理與楊某天的戶籍均登記在同一住址的戶口簿,王某為楊某天辦理喪事的照片,村委會出具的王某、王某理與楊某天共同居住的房屋情況證明,證人證言。王某主張王某理與楊某天離婚時,其已成年,楊某天與其之間的撫養關系已成為事實,不因王某理與楊某天婚姻關系的解除而解除,王某有權作為第一順序繼承人繼承楊某天的遺產。
    四原告認為結婚證現無意義,因王某理已于2018年與楊某天離婚;戶口簿和照片不能證明楊某天與王某的繼父子關系;村委會出具證明格式不對;證人證言不能證明被告的證明目的,故對上述證據均不予認可。四原告認為雖然王某在楊某天、王某理婚姻關系存續期間與二人共同生活,但楊某天對王某無法定撫養義務,楊某天、王某理婚姻關系解除后,楊某天與王某的繼父子關系隨之解除,二人之間不存在法律上的權利義務,故王某對楊某天的遺產沒有繼承權。

    裁判結果
    一、位于北京市門頭溝區一號房屋的相關權利由王某理、王某共同享有;
    二、駁回楊某文、楊某亮、楊某君、楊某英的訴訟請求。

    律師點評
    公民的合法繼承權受法律保護。遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理。配偶、子女(包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女)、父母為第一順序繼承人,兄弟姐妹、祖父母、外祖父母為第二順序繼承人;繼承開始后,由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承;沒有第一順序繼承人繼承的,由第二順序繼承人繼承。
    本案爭議焦點為,王某是否有權作為楊某天的第一順序繼承人繼承楊某天的遺產。
    根據查明的事實,楊某天與王某理結婚時,王某理1歲,與楊某天、王某理共同生活至二人離婚時,楊某天與王某已形成有撫養關系的繼父子關系,此法律關系不因楊某天、王某理離婚而解除,繼父母子女關系權利義務等同生父母子女權利義務,王某對楊某天負有的贍養義務因楊某天去世而無須履行,但王某對楊某天的遺產依然享有繼承權利。
    一號房屋的相關權利由楊某天、王某理共同享有,一號房屋中屬于楊某天的財產權利應作為遺產由第一順序繼承人王某繼承。王某與王某理主張對一號房屋共同共有,不區分份額,法院不持異議。

沒找到您需要的? 您可以 發布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務
  • 問題越詳細,回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
發布咨詢
發布您的法律問題
推薦律師
金立強律師
河北石家莊
蒙彥軍律師
陜西西安
劉平律師
重慶渝中
鄒坤律師
上海黃浦區
畢麗榮律師
廣東廣州
王遠洋律師
湖北襄陽
羅雨晴律師
湖南長沙
高宏圖律師
河北保定
崔新江律師
河南鄭州
熱點專題更多
免費法律咨詢 | 廣告服務 | 律師加盟 | 聯系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網站地圖
載入時間:0.10548秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權所有:110.com
日本高清乱理伦片中文字幕